Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22635 Esas 2016/7936 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22635
Karar No: 2016/7936
Karar Tarihi: 2.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22635 Esas 2016/7936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Karşılıksız yararlanma suçuyla açılan kamu davası sonucunda mahkeme, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk ettirilen 1.422,32 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının iddianameyle kamu davası açılmadan önce tamamen ödendiğini tespit etti. Bu sebeple, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşürülmesine hükmedildi. Sanığın katılan kurumun zararını ödemesinin gerçek zararı karşılaması nedeniyle, TCK'nin 168/5. maddesi ile değişik CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediği belirtildi. Bu nedenle mahkeme sanık hakkında beraat kararı verdi. Verilen kararın gereği olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik TCK'nin 168/5. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesi gibi hukuki konular ele alınmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/22635 E. , 2016/7936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen 13/08/2013 tarihli yazıda, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk ettirilen 1.422,32 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının 16/05/2013 tarihinde iddianameyle kamu davası açılmadan önce tamamen ödendiğinin belirtildiği, bu nedenle sanığın katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında ödediğinin ve bu ödemenin de gerçek zararı karşılaması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik TCK"nin 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A,Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nin 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 12/05 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.