MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kurucu ortağı olduğu ... Limited Şirketinin hesabına ait, 29/11/2007 düzenleme tarihli, keşide yeri ... olan ve 12.000 TL bedel içeren çeki, anılan şirkette yetkisi bulunmadığı halde imzaladıktan sonra bir ticari alışveriş karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın aşamalarda verdiği ifadelerinde; 2007 yılının Kasım ayında sattığı üzüm karşılığında sanığın cebinden çıkardığı söz konusu çeki kendisine verdiğini ve bankaya ibrazında karşılıksız kaldığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde ise; katılan ile arasında üzüm alışverişinin olmadığını, söz konusu çeki ortağı olduğu şirketin paraya ihtiyacı olduğundan para karşılığında ciro ederek katılana verdiğini, çekin, şirkette o dönem çek keşide etme yetkisi bulunan ... tarafından imzalanmış olabileceğini belirttiği, ... Ticaret Sicil Memurluğunun yazısına göre; sanığın, çekin keşide edildiği dönemde çek keşide etme yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve sanığın savunmalarının doğruluğunun denetlenebilmesi için; sanığın savunmalarda geçen ..."ın duruşmaya çağrılarak ayrıntılı ifadesine başvurulması, söz konusu çekin kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunun sorulması ve çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve gerektiğinde yazı ve imza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden takdir tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.