MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi şeklinde hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanı silahtan sayılan bijon anahtarı ile hayati tehlike geçirecek ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK"nin 61. maddesindeki sıralama gereğince sanık hakkında TCK"nin 86/1, 3-e maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının TCK"nin 87/1-a, d maddesine göre (1) kat artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması durumunda TCK"nin 87/1-son gereğince 5 yıla çıkarılmasının ardından diğer indirim maddelerinin (TCK"nin 29, 62. maddeleri gibi) uygulanması suretiyle sonuç cezanın bulunması gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında önce TCK"nin 86/2, 86/3, 87/1-a, d, 29, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, TCK"nin 87/1-son maddesi gerekçe gösterilerek cezanın 5 yıldan az olamayacağından bahisle bulunan cezanın 5 yıla çıkarılmasından sonra 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gerekçe gösterilerek yeniden 3 yıl 9 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulama sırasında hata yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.