Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12285 Esas 2021/7454 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12285
Karar No: 2021/7454
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12285 Esas 2021/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan şerhin terkinini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu sonucunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkin verilen karara karşı, yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın doğru olduğu belirtilerek, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığı ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kaydına konulan şerhin terkinini düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ise, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde kullanılan bir düzenlemedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12285 E. , 2021/7454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/502 E. - 2020/661 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.