Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/420 Esas 2016/3938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/420
Karar No: 2016/3938
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/420 Esas 2016/3938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, müştekinin cep telefonunu görüşme yapmak için istemiş ve sonra iade etmemiştir. Yargılamanın sonucuna uygun olarak mahkumiyet kararı verilirken, sanığın adli para cezasına çarptırıldığı için TCK'nın 58. maddesi uygulanamaz. Bu nedenle, hükmün bozulup yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ancak, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın hükmü düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK 141/1, 62, 50/1-a, 58 ve 52/2-4 maddeleri yer almaktadır. TCK 141/1, hırsızlık suçunu tanımlar ve cezasını belirler. TCK 62, yargılama ve kovuşturma hükümlerini düzenler. TCK 50/1-a, adli para cezasını içermektedir. TCK 58, mükerirlere özgü infaz rejimini belirler. TCK 52/2-4, suçun işlenmesindeki kast unsuru ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2016/420 E. , 2016/3938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK 141/1, 62, 50/1-a, 58 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin parkta oturduğu sırada sanığın yanına gelerek müştekiye ait cep telefonunu görüşme yapacağını söyleyerek istediği, ardından iade etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerirlere özgü infaz rejiminin, sadece hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, hakkında sonuç itibariyle adli para cezası tayin edilen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; sanık hakkında kurulan hükümde yer olan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.