MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler,...İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 1880 ada 59 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın kendi zilyetliklerinde olmasına karşın, eylemli orman olarak tesbit yapıldığını ve tesbitin kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın eylemli orman şerhinin kaldırılarak kendilerinin kullanımında bulunduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve orman bilirkişi raporuna göre; taşınmaz üzerinde bulunan meşe,kayın,gürgen ağaçlarının kesilmiş olduğu, kesilen ağaçların köklerinin tesbit edildiği, kesilen bu ağaçlardan sürgünlerin çıktığı boylarının 1,5 - 2 mt. olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.