MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 08/07/2013 tarihinde ödenen 3.047,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, aracının plakasını sahte olarak kullanan kişinin kaza yaptığını, müvekkilinin sorumlu olmadığını, plakanın sahte olarak kullanılması nedeniyle ..."na suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma dosyasının derdest olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 2.730,46 TL"nin ödeme tarihi olan 08/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko rücu istemine ilişkindir.
Davacı ... sigortalısına ödediği kasko tazminatının kazaya neden olduğunu ileri sürdüğü aracın malikinden rücuen tahsilini talep etmiş, davalı malik cevap dilekçesinde aracının plakasının sahte olarak kullanılması neticesi kazaya karıştığını, bu nedenle suç duyurusunda bulunduğunu iddia etmiştir. Davalının işbu hukuk davası açılma tarihinden önce 16.04.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunduğu, noksan ikmali sonucu getirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza davasının devam ettiği, emniyet kriminal raporuna göre ilgili plaka üzerindeki soğuk mühür izlerinin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği ve sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, ceza dosyasının sonucu beklenerek toplanan tüm deliller ve ceza dosyasının birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, ceza dosyasının sonucu beklenmeksizin sahtelik olayı sübut bulduğunda davalının plakayı sahte kullanana rücu imkanı bulunduğundan, bu hususun bekletici mesele olarak sayılmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.