1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12947 Esas 2016/14196 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12947
Karar No: 2016/14196
Karar Tarihi: 30.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12947 Esas 2016/14196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun 1219 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü verildiği ifade ediliyor. Ancak, denetim sonucu ele geçen malzemelerle ilgili bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği fakat eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ayrıca, mahkeme tarafından verilen hak yoksunluğu kararının Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edildiği ve değerlendirme yapılması gerektiği ifade ediliyor. Sağlık Müdürlüğü'nün davaya doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmadığı, ancak lehine vekalet ücreti ödeneceği belirtiliyor. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunuluyor.

19. Ceza Dairesi 2015/12947 E. , 2016/14196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Denetim sonucu ele geçen malzemeler hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, diş hekimliği mesleğini yaparken kullanılan araç ve gereçler olup olmadığı ve çalışır vaziyette bulunup bulunmadıkları, eski veya yeni olup olmadıkları hususları belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
a-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan Sağlık Müdürlüğünün katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.