Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25428 Esas 2014/2299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılar, dava konusu taşınmazda paydaş oldukları halde, tam pay üzerinden hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendindeki (kamulaştırma bedelinin) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine ( 1.325,00 TL. olduğunun tespiti ile, bu bedelin payları oranında ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, davalı idarece fazla yatırılan bedelin ise davacı idareye iadesine ve bu miktar davalılarca bankadan çekilmişse, davalılardan alınarak, davacı idareye iadesine) bendinin yazılmasına,
b)3. Bendinin tümü ile çıkartılmasına,
c)2. Bendindeki (500,00 m2 lik) rakam ve kelimesinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (bölümdeki davalı paylarının iptali ve yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.