Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34077 Esas 2013/3605 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34077
Karar No: 2013/3605
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34077 Esas 2013/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı bir kişinin mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan dolayı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, temyiz istemi süresinde kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması kararına varıldı. Hükmün, usul ve kanuna uygun olduğundan eleştiri dışında reddedilerek, onaylandı. Sanık hakkında uygulanan madde, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi olarak belirtilmektedir. Bu madde, \"hırsızlık suçunu işleyen kişinin, hırsızlığı işlediği malın kıymetinin elli Türk Lirasından az olması halinde, hapis cezası yerine, adli para cezasına çarptırılması\"nı öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34077 E. , 2013/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın, sanık ile aynı evde oturan annesi imzasına tebliğ edildiği 11.03.2008 tarihinde sanığın başka suçtan ceza infaz kurumunda olduğunun anlaşılması karşısında, 27.03.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.