Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihla - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34082 Esas 2013/3604 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34082
Karar No: 2013/3604
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihla - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34082 Esas 2013/3604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz edilen karar incelenerek, mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının temyizi kabil olduğuna karar verilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi (iptal edilmiştir)
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34082 E. , 2013/3604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihla, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin 2006/65-2009/114 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında gerek doğrudan hükmolunan gerekse de hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının -miktarına bakılmaksızın- temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihi olan 18.02.2011 itibariyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 2.000 TL adli para cezası temyizi kabil kararlardan olduğundan; tebliğnamede yer alan ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğuna değinen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.