Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8166 Esas 2020/9009 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8166
Karar No: 2020/9009
Karar Tarihi: 17.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8166 Esas 2020/9009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin aynı mağdura karşı işlediği uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme çerçevesinde değerlendirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4 maddesi: Hakaret.
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme.
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi: Mala zarar verme.

2. Ceza Dairesi 2020/8166 E. , 2020/9009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; somut olayda sanığın birlikte işlediği uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 125/4 ve 265. maddelerinde tanımlanan hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile aynı Kanun"un 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun mağdurunun aynı kişi olması nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.