Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5545 Esas 2019/4395 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5545
Karar No: 2019/4395
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5545 Esas 2019/4395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen kararı bozmuştur. Temyiz itirazlarından yerinde görülmeyenler reddedilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile adli para cezasından ibaret ilamları bulunmasına rağmen, dosyaya yansıyan olumsuz tavrı bulunmaması dikkate alınarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanması gerekmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 51/1-b maddesinde öngörülen erteleme koşulu olarak gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının değerlendirilmeden \"şartlar oluşmadığı\" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 62. ve 51/1-b maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/5545 E. , 2019/4395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında (mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan) hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile adli para cezasından ibaret ilamları bulunan ve dosyaya yansıyan olumsuz tavrı bulunmaması dikkate alınarak TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK’nin 51/1-b maddesinde erteleme koşulu olarak öngörülen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı” değerlendirilmeden “şartlar oluşmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nin 51. maddesindeki ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.