Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3792 Esas 2014/6629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalılar adına tarla niteliğiyle kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1 parsel sayılı 11520,00 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Mevkini de kapsayan Hazineye ait ... Hususi Ormanının tahdidi 3116 sayılı Kanun gereği yapılarak 27/01/1945 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanmış, 13/7/1945 tarih ve 4785 sayılı Devletleştirme Kanununun 1. maddesi kapsamında ... Hususi Ormanı olarak devletleştirilmiş, ... Ormanının tapulama çalışması kapsamında 16/07/1960 tarihinde düzenlenen Tapulama Tutanağına göre 2767 parsel numarasıyla 1.601,00 hektar yüzölçümlü olarak Hazine adına yapılan tesbite itiraz edilmiş, yapılan yargılama sonrasında verilen hüküm 25/11/1964 tarihinde kesinleşmiş ve taşınmaz ... Ormanı niteliğiyle 1.601,00 hektar yüzölçümlü olarak Hazine adına hükmen tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde, ... Ormanı sınırlarında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 17/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.