Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7346 Esas 2016/8557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 13.05.2014 tarih ...Esas ve .... karar sayılı ilamı ile, sair temyiz itirazlarının reddi ile davalı üçüncü kişi ..."nin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi lazım gelen şahıslardan olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına ve davalı ..."nin kötü niyeti somut delillerle ispatlanmamış bulunmasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.