1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12694 Esas 2016/14189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12694
Karar No: 2016/14189
Karar Tarihi: 30.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12694 Esas 2016/14189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilen 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirlenerek, esasa geçilmiştir. Taraflar arasında husumet bulunmadığı, şikayetçi ile tanıkların beyanları ve hekim raporu göz önüne alınarak, mahkemenin kararı uygun bulunmuştur. Kanunun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanması infaz aşamasında mümkün görülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 1219 Sayılı Kanun ve TCK'nın 53. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12694 E. , 2016/14189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tarafların aralarında husumet olduğuna dair dosyaya yansıyan bir bilgi ve belge bulunmadığı, şikayetçi ile tanık beyanları ve şikayetçinin dişinin çekildiğine dair hekim raporu gözetildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamış ve kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.