Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29037 Esas 2016/3927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili 09.04.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile yalnızca sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını temyiz etmiş olmakla bu suçla ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede;
....... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olan N.. Y..’ın damadı olan sanığın yönetim kurulu başkanı sıfatıyla şirket adına çek keşide etme yetkisine sahip olduğu, ancak 07.07.2010 tarihinde azil edildiği, sanığın suça konu Türkiye İş Bankası’na ait 30.09.2010 keşide tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çeki şirket adına keşide ederek şikayetçiye verdiği, karşılığında şişe su alımı yaptırdığı, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı gerekçesi ile bedelinin ödenmediği somut olayda; sanık tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının olayda sübuta ermediği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.