Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28555 Esas 2016/3924 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28555
Karar No: 2016/3924
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28555 Esas 2016/3924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette plasiyer işçi olarak çalışırken, depolarda bulunan ağır gramajlı ürünlere hafif gramajlı ürünlerin barkodunu yapıştırarak ürünleri depodan çıkardı ve satış yapmadığı halde satış yapılmış gibi kayıtlarında işlem yaparak şirket hesabından 8.843.00 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla yargılandı. Ancak, mahkeme tarafından yeterli inceleme yapılmadan sanığın beraatına karar verildiği gerekçesiyle karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, şirket kayıt defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınıp, katılan ve şirketin muhatapları olan işyerleri temsilcileri tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2013/28555 E. , 2016/3924 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in katılanın iş yerinde plasiyer işçi olarak çalıştığı, suç tarihinde şirket yetkililerince yapılan denetimde şüphelinin depolarda bulunan ağır gramajlı ürünlere hafif gramajlı ürünlerin barkodunu yapıştırarak ürünleri depodan çıkartmak ve satış yapmadığı halde satış yapmış gibi kayıtlarında işlem yapmak suretiyle şirket hesabından 8.843.00 TL"yi zimmetine geçirdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından; şirket kayıt defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınıp, katılan vekilinin ve katılanın dosyaya sunduğu şirketlerin muhatapları olan işyerleri temsilcileri tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.