Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29771 Esas 2016/3922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29771
Karar No: 2016/3922
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29771 Esas 2016/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan 2 yıl hapis ve 2400 TL APC cezasına çarptırılmıştır. Sanığın müşteki üzerinde gerçekleştirdiği ayrı ayrı dolandırıcılık eylemine ilişkin mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2 ve 58'dir.
15. Ceza Dairesi         2013/29771 E.  ,  2016/3922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-TCK "nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2400 TL APC, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
    2-TCK "nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2400 TL APC, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."in, 2009 yılında müştekinin iş yerine gelerek kendisinin sigorta şirketinden geldiğini bu konuda bilgi vermek istediğini, müşteki ..."e Nisan 2009 da emekli olacağını bu tarihe kadar para ödemesi gerektiğini söylediği, ..."in sanığa güvenerek önce 650 TL para verdiği, sanığın birkaç gün içerisinde de çeşitli bahanelerle önce 1350 TL, daha sonra da 1050 TL para aldığı, müştekinin sigortadan emekli olacağını düşünerek güvendiği sanığa paraları verdiği, ..."in oğlu olan diğer müşteki ..."in ise; sanığın kendisine çevresinin olduğu, ehliyet alabileceğini, Afyon"da sürücü kurslarının müdürlerini tanıdığını söylediği, ..."in bu şahsa güvenerek sanığın istediği diploma, resim, ikametgah belgesi ve 200 TL yi sanığa verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın gerçekleştirdiği müştekiler üzerindeki ayrı ayrı dolandırıcılık eylemine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.