Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı iflas idare memurluğu vekili tarafından yerel mahkemenin tavzih talebinin reddine dair 27.09.2017 gün 2015/173 esas 2017/187 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun olup temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Yerel mahkemenin bozmadan sonra verdiği işin esasıyla ilgili 20.0.32017 tarihli karara yönelik davacının temyiz itirazlarının bulunmaması sebebiyle davalının temyiz dilekçesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.