MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, rizikonun gerçekleştiği tarihteki 12.000,00 TL araç rayiç değerinin ödenmediğini beyanla, 12.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin müvekkilinin bilgisi dışında ... A.Ş."nin acentesi tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.