Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17965 Esas 2016/7932 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17965
Karar No: 2016/7932
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17965 Esas 2016/7932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar için mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddedildiği ve bu karara yönelik suça sürüklenen çocukların itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerde yargılamanın açık yerine kapalı yapıldığı ve bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/17965 E. , 2016/7932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinden;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 27.06.2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12.06.2013 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kaplı yapılması ve hükmen de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.