Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı poliçelerin yabancı dilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Senet lehtarı tarafından, dayanak senedin kambiyo vasfını taşımadığı, ödeme yerinin bulunmadığı, poliçe niteliğini haiz olmadığı ileri sürülmüş, mahkemece, dosyaya sunulan poliçe tercümesi esas alınarak şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. 
Mahkemece, ingilizceyi, bu belgenin imza edildiği ülke ile ödeme yerinin bulunduğu ülkenin hukukunu inceleyebilecek yeterlikte  bilen ve özellikle üniversitelerin ticaret ve kambiyo hukuku dalında uzmanlaşmış bir hukukçu bilirkişiye inceleme yaptırılarak, dayanak belgedeki kayıtları kambiyo hukukundaki karşılıklarıyla açıklayacak nitelikte bir rapor alındıktan sonra, TTK.nun 583 ve devamı maddeleri  hükümlerine göre inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.