7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32551 Esas 2016/14178 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32551
Karar No: 2016/14178
Karar Tarihi: 30.03.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32551 Esas 2016/14178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7258 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm vermiştir. Suça konu olan eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesinin mümkün görüldüğü belirtilmiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Hükümdeki hak yoksunluğuna ilişkin kısmın Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kısa özet olarak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve hükümdeki bazı kısımların Anayasal nedenlerle değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 7258 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/32551 E. , 2016/14178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Emanette bulunan suça konu eşyalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.