Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/289 Esas 2016/3917 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/289
Karar No: 2016/3917
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/289 Esas 2016/3917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık, telefonla katılına kendisini farklı isimlerle tanıtarak kayrak taşı satışı veya alımı vaat etti ve tırların mazot parası olarak para göndermesini istedi. Katılan, sanığa 4650 TL’yi bankadan havale etti ancak mal teslim edilmedi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetti ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddede, “bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının herhangi bir malvarlığı hakkına sahip olmak” şeklinde açıklanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/289 E. , 2016/3917 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Muğla ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı telefonla arayıp kendisini ........ şirketinin sahibi ............... ismi ile tanıtarak cazip fiyata kayrak taşı satışı yapabileceğine ilişkin bilgi verdiği, bundan bir gün sonra yine telefon edip bu kez kendisini T.... ismi ile tanıtarak kayrak taşı almak üzere müşteri olduğu, katılanın kar marjının yüksek oluşuna aldanarak V.... olarak bildiği sanıkla görüştüğü, sanığın sipariş parasını daha sonra ödeyebileceğini ancak malın teslimi için tırların mazot parası olarak para göndermesini katılandan istediği, katılanın sanığa 4650 TL’yi bankadan havale ettiği, bu surette sanığın menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.