Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2973 Esas 2022/12714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, CD izleme tutanağında olayın gerçekleştiği saatin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan ve olayın gerçekleştiği alışveriş merkezinin kamera görüntülerini içeren CD içerisindeki fotoğraf ve videolarda da saat damgasının bulunmadığı; mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü saat 13:45 ile 00:30 saatleri arasında hırsızlığın gerçekleştiğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde saat 20:00 sıralarında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini ikrar ettiği olayda, suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 20:46'da başladığının ve bu suretle tarafların beyanları da dikkate alındığında sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin sabit olmadığı olayda; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait motosikleti çaldıktan sonra, kamera görüntülerinden hareketle yakalandığında motosikletin bulunduğu yeri kolluk görevlilerine göstererek motosikletin hasarlı bir şekilde mağdura iadesini sağladığının, mağdurun da kovuşturma aşamasında 03.05.2016 tarihli celsede sanıktan herhangi bir para istemediğini, zararının giderildiğini kabul ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.