Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/28242 Esas 2014/2278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, 37.934,33 TL kamulaştırma bedeline 25.12.2010 tarihinden, ilk karar tarihine, 3.448,57 TL ek kamulaştırma bedeline ise 25.12.2010 tarihinden ikinci karar tarihine kadar geçen geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 37.934,33 TL lik bölümüne 25.12.2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 04.10.2011 tarihine, 3.448,57 TL lik ek kamulaştırma bedeline ise 25.12.2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 01.08.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.