Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/293 Esas 2014/4095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Ziraatçı bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın mera niteliğindeki taşınmazla çevrili olduğu bildirilmekle yöntemince mera araştırması yapılması ve bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 155 ada 344 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin ....07.2013 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 1649,72 metrekarelik bölümünün davacılar ... ve müşterekleri adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.