Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8471 Esas 2009/10769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm altına alınan tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının kimden alınıp kime verileceği gerekçeli kararda açıkça yazılmamıştır. Bu husus infazda tereddüt yaratır. Taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HUMK. md. 388/5, 381/2)
3-Müşterek çocuk ...davanın devamı süresince baba yanında kalmıştır. Bakım gözetim, infak ve iaşesinin baba tarafından karşılandığı gözetilmeden, dava tarihinden itibaren adı geçen çocuk yararına tedbir nafakası takdir edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Perş.)