Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30933 Esas 2013/3580 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30933
Karar No: 2013/3580
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30933 Esas 2013/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye ait işyerindeki sigaraları çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu kapsamında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın daha önce suç işlediği için mükerrir olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin 2. fıkrasına göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde düzenlenmesi nedeniyle cezanın infaz rejimi değişmiştir. Mahkeme, sanığın tekerrür hükümlerine göre yeniden yargılanması gerekmeksizin, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 62, 81/1. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi olarak sıralanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30933 E. , 2013/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan adli emanet eşyası hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, müştekiye ait işyerindeki çeşitli markalardaki sigaraları poşete koyarak yol üzerinde park halinde bekleyen araca yüklediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 62. maddesi yerine aynı yasanın 61. maddesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrrüre esas alınan mahkumiyeti 765 sayılı TCK"nın 404. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen suça ilişkin olup, bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 81/1. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde TCK’nın 81/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde tekerrüre esas alınan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.1998 tarih, 1997/202-1998/148 E-K sayılı ilamının çıkarılarak yerine Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.1996 tarih, 1994/658-1996/35 E-K. sayılı ilamının eklenmesi ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.