Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23542 Esas 2014/16924 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23542
Karar No: 2014/16924
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23542 Esas 2014/16924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların \"mağdure Özlem\"e karşı işlediği yaralama suçu nedeniyle ilk temyiz itirazı reddedilmiştir. Diğer bir yaralama suçu nedeniyle yapılan temyiz itirazının ise reddine karar verilmiştir. Halide ve Müzeyyen isimli sanıklar hakkındaki beraat kararı ise, maktu vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı CMK'nin geçici 2. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi ve 321. Maddesi, ve AAÜT 13/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/23542 E. , 2014/16924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği tespit edilmekle her hangi bir inceleme yapılmamıştır.
1)Sanık ..."un mağdure Özlem"e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."un mağdur ..."e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanıklar Halide ve Müzeyyen hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına yargılama giderlerinden sonraki paragrafa "Sanıklar duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 13/son maddesi gereğince gereğince 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" bendinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.