5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/802 Esas 2016/47 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/802
Karar No: 2016/47
Karar Tarihi: 18.01.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/802 Esas 2016/47 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.. Ç.. hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme, sanığın hükümlüğüne ve ele geçen eşyanın müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın cezalandırılması için gereken kanun maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır. Yine de sanık hakkında hüküm verilmesi için kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenmeden mahkeme kararı verilmiştir. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Yardımcı olmak için, sanığın cezalandırılması gereken kanun maddesi, 5752 sayılı Yasa ile değiştirilen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesidir. Ayrıca, zarar giderilmediğinden bahisle hükümlüğe hükmedilemeyeceği ve Gümrük İdaresi'nin tespit ettiği gümrük vergisi ve diğer vergilerin sanığa bildirilip, bu bilgi doğrultusunda hüküm verilmesi gereklidir. Kararda ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların dava sürecinde katılımcı olarak kabul edilip, hüküm lehine karar alınmasını talep edemeyecekleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/802 E. , 2016/47 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanık İ.. Ç.."in 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Dosya içerisinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığı, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenletilip talimat evrakına eklenmesi gerekirken bu yapılmadan sanık İ.. Ç.."in talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden ve zarar usulünce bildirilmeden, zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık İ.. Ç.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.