MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 189/36 sayılı hümün Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile davacı ve davalının evleri için kullandıkları merdivenlerin 40 yılı aşkın bir süreden beri mevcut oldukları ve bulundukları hali ile kullandıkları dosya kapsamıyla sabit bulunduğuna, bu nedenle her ne kadar hükmü temyiz eden davalı, bir tanığının dinlenmediğini ve mahkemece, yerel bilirkişi ile tanıklara iki taşınmaz arasında bulunan sınır konusunda herhangi bir soru sorulmadığını belirtmiş ise de, tüm dosya kapsamı gözetildiğinde tanığın dinlenmesi ve soruların sorulması sonuca etkili görülmediğinden davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 186,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 556,50 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.