Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30917 Esas 2013/3577 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30917
Karar No: 2013/3577
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30917 Esas 2013/3577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hüküm temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği için TCK'nın 119/1-c. maddesiyle uygulama yapılmaması gerektiği belirtildi. Hırsızlık suçu nedeniyle ise, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm onandı. Ancak, suça sürüklenen çocuğun kısmi etkin pişmanlığı nedeniyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağına ilişkin tartışmanın gözetilmediği için hüküm bozuldu. TCK'nın 168/1-4 sayılı maddeleri bu bağlamda detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 119/1-c ve 168/1-4.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30917 E. , 2013/3577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c. maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların başka bir yerde kollukça yakalandıklarında suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçen müştekiye ait cep telefonunu çaldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağlaması, müştekinin de şikayetinden vazgeçmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi etkin pişmanlık nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.