Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28800 Esas 2014/16917 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28800
Karar No: 2014/16917
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28800 Esas 2014/16917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, sanığın mükerrir olduğunu belirterek denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini ancak denetim süresini belirleme görevinin hükümlüyü gözlemleyecek mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, denetimli serbestlik süresinin hükümde belirtilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi \"Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması\" hakkında bilgi vermektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi ise denetim süresinin belirlenmesi ve gerektiğinde uzatılması hakkında bilgi vermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/28800 E. , 2014/16917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “ takdiren 1 yıl olarak... ” denilmek suretiyle denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili kısımda "takdiren 1 yıl olarak..." ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.