Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5488 Esas 2022/759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ile ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK’nın 264. maddesi gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK’nın 116/1, 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 2 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay 3 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "3 yıl 4 ay 1 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “3 yıl 4 ay” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemlerinden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması ve diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanık ... ...’in eylemini gerçekleştirirken elinde sopa olduğunun kabul edilmesine karşın TCK’nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında mağdur ...’e yönelik eylemlerinden ötürü hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-b maddelerinin uygulanmasıyla ve mağdur ...’e yönelik eylemlerinden ötürü hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-b, 109/5 ve 35. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 4 yıl hapis cezasından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 62.
maddesi uygulamasıyla belirlenen tüm "3 yıl 4 ay 1 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “3 yıl 4 ay” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.