Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12361 Esas 2012/13114 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12361
Karar No: 2012/13114
Karar Tarihi: 25.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12361 Esas 2012/13114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu hakkında başlatılan ilamlı takip sırasında yapılan ödemeler dikkate alınarak, borçlu Van 1. İcra Müdürlüğünün 2010/4912 sayılı dosyasında kesinleşmiş Vergi Mahkemesi kararına dayanarak yaptıkları icra takibindeki alacakları ile takas yapılması istedi. Bilirkişi incelemesi sonucu takas neticesi kalan borç miktarı 20.040,49 TL olarak belirlendi. Ancak, bilirkişi raporunda ödemelerin nasıl değerlendirildiği konusunda açıklama yapılmadı. Bu nedenle, Mahkeme bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiğine karar vererek, yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını veya ek rapor istenmesini talep etti.
İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince mahkeme kararı BOZULDU ve tarafların Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtildi. Ayrıca, kararın temelini oluşturan İİK.nun 366/3. ve HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

8. Hukuk Dairesi 2012/12361 E. , 2012/13114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Borçlu hakkında ilamlı takip başlatılırken yaptığı muhtelif ödemelerinin dikkate alındığını belirtip Van 1. İcra Müdürlüğünün 2010/4912 sayılı dosyasında kesinleşmiş Vergi Mahkemesi kararına dayanarak yaptıkları icra takibindeki alacakları ile takas yapılması isteğini ileri sürmüştür.
Bilirkişi incelemesi ile yapılan ödemeler hesaplanmış ve takas neticesi kalan borç miktarı 20.040,49 TL olarak belirlenmiş, mahkemece bu doğrultuda karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda, ödemeler değerlendirilirken, Van Sağlık Hizmetleri Müdürlüğünden gönderilen; 07.03.2006 tarihli 28,65 TL, 17.04.2006 tarihli 3.973,86 TL, 07.04.2006 tarihli 2.618,84 TL, 10.06.2006 tarihli 2.591,51 TL ve Akbank aracılığı ile gönderilen 04.04.2006 tarihli 5.822,00 TL"nin ödeme olarak kabul edilmeme gerekçesinin de açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak veya ek rapor istenerek bu hususun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.