Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/9831 Esas 2016/14084 Karar Sayılı İlamı

.... adına Av. ... ile 1-...feri müdahil ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....Mahkemesinden verilen 12.04.2016 günlü ve 2014/181-2016/146 sayılı hükmün, feri müdahil Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı .....’nin münfesih sayıldığından 04.08.2014 tarihinde resen terk olduğu, ..... sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği; davalı ... Şti.’nin de münfesih sayıldığından 26.09.2013 tarihinde resen terk olduğu,.... Ticaret Mahkemesinin ...sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği, giyabi hükmün T.K. 35. maddesine göre tebliğ edildiği, tasfiye memurlarına tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla, Mahkamece, ihyasına karar verilen davalı şirketlere ayrı ayrı tasfiye memuru atanması sağlanarak, gıyabi hükmün yöntemince her iki şirketinde tasfiye memurlarına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...