Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5275 Esas 2009/10756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi ve Babalığın Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kayyım vekili Av. ..."nun verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Kararın Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edildiğine dair, tebliğ evrakına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Mahkeme kararının Tebligat Kanununun 43. maddesine göre Cumhuriyet Savcısına tebliğinin sağlanması,
3-7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddesi uyarınca vekil aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Kararın ve hazinenin temyiz dilekçesinin davacı ... kayyımı ... vekiline tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosya içerisine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009