16. Hukuk Dairesi 2013/13691 E. , 2014/4080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 30; 120 ada ...; 129 ada 43, 57; 129 ada 79; 134 ada ...; 139 ada ...; 141 ada ...; 144 ada ..., ...;145 ada ..., ...; 146 ada ..., ...; 150 ada ..., ..., 37, 44; 151 ada ...; 153 ada ...; 157 ada ..., ...; 159 ada 30, 39; 160 ada ..., 32, 58; 161 ada ..., ...; 162 ada 34, 41; 163 ada ..., 37, 46; 164 ada ...; 165 ada 34, 47; 167 ada 26; 168 ada ..., ...; 171 ada ..., 58, 68, 79, 108, 146; 172 ada ..., ..., ..., ..., 48; 176 ada ..., 27, 31, 44; 176 ada 81, 90, 112, 162, 167, 206, 209, 243 ve 273 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 120 ada ..., 146 ada ..., 150 ada ..., 44, 157 ada ..., 160 ada 32, 162 ada 41, 163 ada 37, 164 ada ..., 168 ada ..., ..., 171 ada ..., 172 ada ..., 172 ada 48, 176 ada 31, 44, 90 sayılı parseller ... oğlu ...; 107 ada 30, 129 ada 43, 79, 134 ada ..., 139 ada ..., 144 ada ..., 145 ada ..., 146 ada ..., 151 ada ..., 159 ada 30, 160 ada ..., 161 ada ..., 163 ada ..., 46, 167 ada 26, 171 ada 68, 79, 172 ada ..., 176 ada ..., 112, 162, 206, 243 ve 273 sayılı parseller ... oğlu ...; 129 ada 57, 141 ada ..., 144 ada ..., 145 ada ..., 150 ada ..., 37, 153 ada ..., 157 ada ..., 159 ada 39, 160 ada 58, 161 ada ..., 162 ada 34, 165 ada 34, 165 ada 47, 171 ada 58, 108, 146, 172 ada ..., ..., 176 ada 27, 81, 167, 209 sayılı parseller ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., taşınmazların ortak murisleri babaları ..."dan intikal ettiği, usulüne uygun taksim edilmediği halde kendisi ve diğer mirasçı olan kardeşleri adına ayrı ayrı tespit yapıldığı iddiasına dayanarak taşınmazların .../... paylar oranında kendisi ve davalılar adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu tüm parsellerin Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen veraset ilamı gereğince ... oğlu ... mirasçıları adına ve veraset ilamında belirtilen miras payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
