Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5252 Esas 2009/10755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı tarafından Av..."a verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz etmediği takdirde kararın ve davalının temyiz dilekçesinin dosyada vekaletnameleri bulunan Av. ... ve Av. ..."na tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin dosya içine alınması,
2-Tebligat Kanununun 43"üncü maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligatın, tebliğ olunacak varakanın aslının kendine gösterilmesiyle yapılması icab eder. Bu tebligatta Cumhuriyet Savcısının, gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza etmesi gerekir. Posta yolu ile savcılık memuruna evrakın verilmiş olması savcıya tebligat yapıldığı anlamına gelmez: Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğinin sağlanması,
3-Kararın dahili davalı Remziye Yelbay"a tebliğine ilişkin tebligat belgesine de dosya içerisinde rastlanmamıştır. Kararın dahili davalı Remziye Yelbay"a tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelenmesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)