MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR



Somut olayda, ipotek borçlusu şikayetçilerden ..."na hesap özetinin ve ihtarnamenin takipten önce tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu durum alacak kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmediğinden ve dolayısıyla İİK.nun 150/ı maddesindeki koşullar oluşmadığından bu borçluya örnek 6 icra emri gönderilemez. O halde şikayetin kısmen kabulü gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 150/h göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 33. ve devamı maddelerinde icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri de yerinde görülmemiştir. öngörülmemiştir.
Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yerel Mahkeme kararının borçlular yönünden 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.