Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32220 Esas 2013/3568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32220
Karar No: 2013/3568
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32220 Esas 2013/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden açılan davada, yeterli ve kesin kanıt olmamasına rağmen, yetersiz gerekçe ile hüküm vererek yanılmıştır. Temyiz sonucunda, hüküm açıklanan nedenle bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmıştır. Bununla birlikte, 3167 Sayılı Kanun'un uygulanması sonucu para cezasına hükmedilen ilam tekerrür uygulamasına esas olamaz. Kanunların detaylı açıklaması aşağıdadır:
-5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi: Sanığın işlemiş olduğu suçla ilgili olarak, daha önceki bir mahkeme kararı ile hüküm giymişse, bu durum daha ciddi bir ceza verilmesini gerektirir.
-3167 Sayılı Kanun: Sanıkların cezaevinden kaçma, firar etme, ıslah olmama, bir suçu defalarca işleme ve benzeri durumlarda, cezanın artırılması için uygulanan bir kanundur.
-3167 Sayılı Kanun'un 58. maddesi: Tekerrür uygulamasına esas alınacak hüküm, daha önceki mahkeme kararlarına dayanmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32220 E. , 2013/3568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, tanıklar ..."ın kovuşturma aşamasında 10.06.2008 tarihli beyanlarında sanığın atılı suçu işleyen kişiye benzeyip benzemediğini net olarak söyleyemedikleri ve tanık ..."un suç anında sanığın yüzünü net olarak seçemediğini söylemesi, tanıkların olay yerinde gördüklerini iddia ettikleri ... plakalı aracın, sanıktan aracı haricen satın alan tanık ... tarafından sanığa verilmediğini ve haricen satın aldığı andan itibaren kendisinden başka kullanan olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de,
2- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada fazla ceza tayini,
3- 3167 Sayılı kanunun uygulanarak para cezasına hükmedilen ilamın sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas olamayacağının gözetilmeyerek, aynı yasanın 58.maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.