MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
.

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılana ait firmadan sürekli olarak çek karşılığı iplik satın alan sanığın en son yaptığı alışverişte kullandığı 15.000,00 TL bedelli çekin çalıntı çıktığı, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, çekin üzerindeki keşideci imzasının çek hesabı sahibi ...... ait olmadığı, ancak arkasındaki ciranta imzasının sanığa ait olduğunun bildirildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında söz konusu çeki, sattığı mal karşılığında ...’den aldığını ve kendisinin katılana yine aldığı mal karşılığında verdiğini belirtmesi, tanık ...... da bunu doğrulaması karşısında, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.