Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3764 Esas 2021/5099 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3764
Karar No: 2021/5099
Karar Tarihi: 29.04.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3764 Esas 2021/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkı ihlali davasında sanık mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra red nedeni bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiş, katılan vekilinin temyiz dilekçesindeki vekâlet ücreti talebi de göz önünde bulundurulmuştur. Karara göre, davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.500 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak eksik vekâlet ücreti tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve vekalet ücretine ilişkin 10. paragraf çıkarılmış, yerine \"Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.500 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresi eklenerek düzenlenmiştir. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2020/3764 E. , 2021/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücretine hasren yapılan incelemede;
Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.500,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücreti tayini,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin 10.paragrafının çıkartılarak yerine “Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.500,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.