Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17239 Esas 2018/902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/3351 sayılı dosyası ile takip yaptığını, takip dayanağı bononun 1.500 TL borç için boş olarak düzenlendiğini ve ödendiğini, ancak davalının gerçek bono yerine sahte bir belge verildiğinin takip nedeniyle öğrenildiğini, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, alacaklarına karşılık senedin verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.