MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 gün ve 2016/209 esas, 2018/63 karar sayılı ilamı ile;
a- Maktul ..."a yönelik eyleminden; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- Mağdur ..."e yönelik eyleminden; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c- Müşteki Erdal"a yönelik eyleminden; TCK.nin 82/2,3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53. 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 10.01.2018 gün, 2018/155 esas, 2018/63 sayılı kararın, sanık ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İlk duruşmada SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasını yapan ve Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın 20.10.2016 tarihli celsede duruşmalara bizzat katılıp huzurda savunma yapmak istediğini bildirmesi karşısında SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın duruşmalara katılmasına devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 günü oy birliği ile karar verildi .