MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 58, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 13.083 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Resmi belgede sahetcilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Afyon Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, 05/02/2006 düzenleme tarihli, keşide yeri ... olan, 9.000 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden satın aldığı küçükbaş hayvanların bedeli karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, adli sicil kaydındaki, ... Ağır Ceza Mahkemesince, 2006/324 esas, 2007/145 karar sayılı dosya kapsamında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, suçun işlendiği 09.02.2006 tarihinden sonra 31.08.2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasın karar verilmesi,
2) Sanık haklarında 5237 sayılı TCK"nın 158/1, f, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 7.850 TL ve haksız menfaatin iki katının 15.700 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip, sanığın, ""785 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 654 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL"den hesap edilmek suretiyle netice olarak 13.080 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" şeklinde uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra indirim maddesinin uygulanarak sanığa 3 TL fazla adli para cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerdeki, sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılması; ve ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde yer alan adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine, ""sanığın, 785 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 654 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL"den hesap edilmek suretiyle netice olarak 13.080 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" şeklinde belirtilmesi suretiyle diğer yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.