Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4710
Karar No: 2019/1739
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yağma - kasten yaralama - kasten yaralamaya kalmışma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4710 Esas 2019/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kasten yaralama, kasten yaralamaya kalkışma, hakaret ve yağma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın beraatına veya mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilince yargılama yeniden değerlendirilmiştir. Yerel mahkemenin kararı kısmen onanmış, kısmen ise bozulmuştur. Bozulmaya neden olan unsurlar; sanığın yağma ve kasten yaralama suçunun unsuru olarak basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralama suçu işlemesi, mahkumiyet hükmünün uygulama koşullarının değerlendirilmemesi ve TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin yeniden takdir edilmesi gerektiği konusunda açıklama yapılmamış olmasıdır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi ve TCK'nin 53. maddesidir.
6. Ceza Dairesi         2016/4710 E.  ,  2019/1739 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kasten yaralamaya kalmışma, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-) Sanık ... hakkında katılan/sanık ..."e yönelik kasten yaralama ve kasten yaralamaya kalkışma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
    II-) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."na yönelik hakaret; katılan ..."na yönelik yağma, suçlarından kurulan beraat ile katılan ..."na yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in olay günü evine gitmekte olan baba/oğul olan katılanların önünde durup elindeki bıçağı göstererek "Para vereceksiniz lan" vermezseniz eninde sonunda sizi öldüreceğim, ananızdan doğduğunuz yere sizi geri sokarım, sizi bu mahallede geçirtmem, benim işimi zaten siz bozdunuz lan, onun için ayrıca hesaplaşacağız" diyerek tehdit ettiği, katılan ..."a tekme attığı, katılan ..."in sanığı uzaklaştırmak için iteklediği sırada
    sanığın elindeki bıçağı savurmak suretiyle katılan ..."i boynundan yaralayıp herhangi bir şey alamadan kaçtığı olayda; katılanların mağdurların aşamalardaki kararlı ve değişmeyen anlatımları ile katılan ..."in boynundan basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının doktor raporuyla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın katılanlara yönelik eylemlerinin, aynı malvarlığına yönelik bütün halinde tek bir yağmaya kalkışma suçu ile hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-) Kabule göre de;
    a-) Katılan ..."in sanık ... tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralanması eyleminin, yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeyerek, yağma suçundan beraat kararı, yaralama suçundan ise mahkumiyet hükmü kurularak eylemin bölünmezliği kuralına aykırı davranılması,
    b-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,
    c-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi