5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/472 Esas 2021/7112 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/472
Karar No: 2021/7112
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/472 Esas 2021/7112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla suçlanan sanık hakkında verilen hükmü inceledi. Gümrük İdaresi'nin hükmün temyiz istemine karşın doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle itirazı reddedildi. Sanık müdafiyesinin temyiz istemine ise suçun 4733 sayılı yasa kapsamında olduğu ve suçtan zarar gören TAPDK'nin katılma hakkının gözetilmediği gerekçesiyle onay verilmedi. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ayrıca kaçak sigaraların müsaderesi 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi gereği yapıldı.

7. Ceza Dairesi 2019/472 E. , 2021/7112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 11/03/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 19/03/2010 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 11/03/2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 28/05/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 23/02/2010 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23/02/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.